 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Disinformare per avere visite</title>
	<atom:link href="http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/</link>
	<description>A wind sprang high in the west like a wave of unreasonable happiness</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Jun 2013 06:17:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Di: mosk</title>
		<link>http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/#comment-402695</link>
		<dc:creator>mosk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 May 2012 23:33:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cronachesorprese.it/?p=1715#comment-402695</guid>
		<description>Informare per resistere ha anche pubblicato questo gioiellino di articolo:

http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna

se passano queste cose ho serissimi dubbi che il resto sia credibile.
Non possono vincere la battaglia contro la disinformazione: il nemico è dentro di loro :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Informare per resistere ha anche pubblicato questo gioiellino di articolo:</p>
<p><a href="http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna" rel="nofollow">http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna</a></p>
<p>se passano queste cose ho serissimi dubbi che il resto sia credibile.<br />
Non possono vincere la battaglia contro la disinformazione: il nemico è dentro di loro :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alessandro</title>
		<link>http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/#comment-400569</link>
		<dc:creator>alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 12:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cronachesorprese.it/?p=1715#comment-400569</guid>
		<description>certo, sono possibilista. capisco perfettamente a quale area fa riferimento un sito come informare per resistere. ma a me non interessa, io discuto sempre, da sempre, con tutti. il sito tratta un ampio spettro di argomenti, alcuni contenuti li ho trovati utili e interessanti. o meglio, ho trovato  utile la loro selezione, poiché non fanno quasi altro che questo. per fare un altro esempio illustre e della stessa area: anche &lt;a href=&quot;http://www.internazionale.it/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internazionale&lt;/a&gt; è in larga parte una selezione, ma di grande qualità. 
ho scritto alla redazione perché la presenza di quegli articoli mi sembra una contraddizione troppo evidente. vorrei che riflettessero sul fatto che essere contro i &quot;poteri forti&quot; non vuol dire sposare qualsiasi teoria strampalata soltanto perché dà addosso ai poteri forti. se informazione è culto del &quot;sospetto&quot; in sé, anche quando è gratuito e irragionevole, allora io smetto in questo momento di occuparmene e mi dedico ad altro. invece io credo nell&#039;informazione, credo che ci voglia una grande tensione ideale per sostenerne il lavoro spesso ingrato ma che sia necessario stare sempre lontani dall&#039;ideologia. 
quindi ho pensato che non dovrebbe costare molto alla redazione trattare un po&#039; diversamente quegli argomenti. almeno quelli. ho voluto saggiare insomma la loro disponibilità a correggere il tiro, che è sempre proporzionale alla volontà di fare corretta informazione. 
non ho neanche perso del tutto le speranze. magari ci ripensano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>certo, sono possibilista. capisco perfettamente a quale area fa riferimento un sito come informare per resistere. ma a me non interessa, io discuto sempre, da sempre, con tutti. il sito tratta un ampio spettro di argomenti, alcuni contenuti li ho trovati utili e interessanti. o meglio, ho trovato  utile la loro selezione, poiché non fanno quasi altro che questo. per fare un altro esempio illustre e della stessa area: anche <a href="http://www.internazionale.it/" rel="nofollow">internazionale</a> è in larga parte una selezione, ma di grande qualità.<br />
ho scritto alla redazione perché la presenza di quegli articoli mi sembra una contraddizione troppo evidente. vorrei che riflettessero sul fatto che essere contro i &#8220;poteri forti&#8221; non vuol dire sposare qualsiasi teoria strampalata soltanto perché dà addosso ai poteri forti. se informazione è culto del &#8220;sospetto&#8221; in sé, anche quando è gratuito e irragionevole, allora io smetto in questo momento di occuparmene e mi dedico ad altro. invece io credo nell&#8217;informazione, credo che ci voglia una grande tensione ideale per sostenerne il lavoro spesso ingrato ma che sia necessario stare sempre lontani dall&#8217;ideologia.<br />
quindi ho pensato che non dovrebbe costare molto alla redazione trattare un po&#8217; diversamente quegli argomenti. almeno quelli. ho voluto saggiare insomma la loro disponibilità a correggere il tiro, che è sempre proporzionale alla volontà di fare corretta informazione.<br />
non ho neanche perso del tutto le speranze. magari ci ripensano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Clio</title>
		<link>http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/#comment-400568</link>
		<dc:creator>Clio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 12:14:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cronachesorprese.it/?p=1715#comment-400568</guid>
		<description>Concordo con AlphaT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo con AlphaT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AlphaT</title>
		<link>http://www.cronachesorprese.it/2012/05/14/disinformare-per-avere-visite/#comment-400564</link>
		<dc:creator>AlphaT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 11:39:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cronachesorprese.it/?p=1715#comment-400564</guid>
		<description>Eh, ma non è una novità. Questi che si dedicano a &quot;combattere la disinformazione&quot; sono la peggiore fonte di disinformazione loro stessi. 
Certo, ogni tanto un Grillo o un sito di questo tipo può denunciare efficacemente le magagne di qualche Tanzi o magari anche della Mafia; ma perchè è &quot;facile&quot; trovare del marcio e per combinazione è un argomento che incontra un certo populismo, inoltre il processo &quot;intasco soldi illegalmente&quot; è abbastanza lineare da analizzare e descrivere.
Ma per il resto...
Mi sembri troppo possibilista... Hanno perso &quot;un bel po&#039; &quot; di credibilità? Non ne hanno proprio.
E basta sentire ad esempio Dario Fo o Giulietto Chiesa sull&#039;11 settembre (ma si potrebbero cercare altri esempi) per rendersi conto di quanto in basso si cade, e con quale deferenza si trattano e premiano personaggi così incapaci di un ragionamento lucido...
Io se fossi d&#039;accordo con questi su qualunque argomento, comincerei a pensare che magari ho torto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, ma non è una novità. Questi che si dedicano a &#8220;combattere la disinformazione&#8221; sono la peggiore fonte di disinformazione loro stessi.<br />
Certo, ogni tanto un Grillo o un sito di questo tipo può denunciare efficacemente le magagne di qualche Tanzi o magari anche della Mafia; ma perchè è &#8220;facile&#8221; trovare del marcio e per combinazione è un argomento che incontra un certo populismo, inoltre il processo &#8220;intasco soldi illegalmente&#8221; è abbastanza lineare da analizzare e descrivere.<br />
Ma per il resto&#8230;<br />
Mi sembri troppo possibilista&#8230; Hanno perso &#8220;un bel po&#8217; &#8221; di credibilità? Non ne hanno proprio.<br />
E basta sentire ad esempio Dario Fo o Giulietto Chiesa sull&#8217;11 settembre (ma si potrebbero cercare altri esempi) per rendersi conto di quanto in basso si cade, e con quale deferenza si trattano e premiano personaggi così incapaci di un ragionamento lucido&#8230;<br />
Io se fossi d&#8217;accordo con questi su qualunque argomento, comincerei a pensare che magari ho torto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
