Commenti a: Teatro burocratico

Di: lullaby

lullaby — Fri, 16 Jul 2010 07:10:03 +0000

Ale, hai ragione e io non ho fretta.
ma due mesi e mezzo mi sembrano un tempo biblico!!!
(nota: ad oggi non è ancora arrivato!)…

Di: alessandro

alessandro — Thu, 15 Jul 2010 20:37:27 +0000

grazie galliolus :-)
e grazie antonio. certo che anche scrivere la prima lettera del nome a matita è un po’ insolito. è anche un modo simpatico per porgere il modulo al cliente (invece che con la solita anonima crocetta), però si vede che qualcuno di fronte a un modulo va proprio in panico, e non coglie…

Di: antonio

antonio — Thu, 15 Jul 2010 19:37:28 +0000

lavorando col pubblico ho capito che spesso è meglio perder tempo a sottolineare l’ovvio e a non dare nulla per scontato. Una volta ad esempio ho dato ad un signore (che si definisce trader e riferimento per altri clienti) dei moduli da far firmare alla moglie (Luisa) e al figlio (Daniele). Dove doveva firmare la moglie gli ho messo a matita una “L” mentre per il figlio ho optato per una ovvia “D”, sempre a matita… il punto è che quando mi ha riportato i moduli ed ho controllato le firme ho trovato una sorpresa assolutamente inimmaginabile: in pratica accanto alla “L” a matita la signora ha firmato “Uisa”e poi il cognome mentre il figlio si è firmato “Aniele” sempre accanto alla mia D a matita… Se me l’avessero raccontata non ci avrei creduto!
in ogni caso buon viaggio!

Di: Galliolus

Galliolus — Thu, 15 Jul 2010 14:34:01 +0000

Buon viaggio!

Di: alessandro

alessandro — Wed, 14 Jul 2010 12:40:10 +0000

giocar: certo che lo devi dichiarare! :-D. perché “tali violazioni solitamente implicano una condotta spregevole, vile o depravata, e contraria alle norme riconosciute in materia di moralità e di doveri nei confronti delle persone e della società in generale”. solitamente! :-)
“Oppure sta cercando di entrare negli Stati Uniti per partecipare ad attività immorali o criminali?” potrebbero aggiungere anche: “in caso di risposta affermativa, crede seriamente di poterla fare franca? solitamente ve la mettiamo nello stoppino, a voi depravati”. oppure: “risponda senza pensare troppo: tra al capone e al di meola chi è stato il più grande?” :-)

alga: allora mi sarei aspettato: “anch’io ho potuto verificare che quella che viene chiamata pezza giustificativa funziona, nonostante quello che dicono le questure…” :-) comunque la convocazione a una nazionale sportiva non sarà tecnicamente lavoro visto che sono selezioni giovanili, ma è anche qualcosa di diverso dal turismo. sarebbe il minimo se lo stato ostacolasse per così poco un atleta che va a rappresentare l’italia. insomma l’urgenza ci sta tutta.
brava cami, che bello! :-)

Di: alga

alga — Wed, 14 Jul 2010 11:51:50 +0000

era riferito a “se non per chi va all’estero a lavorare” :-)

Di: GioCar

GioCar — Wed, 14 Jul 2010 08:13:07 +0000

Eh Ale ma qui siamo ai livelli di bellezza superiori… mi piacerebbe vedere le statistiche di quanti hanno risposto SI alla domanda: “sta cercando di entrare negli Stati Uniti per partecipare ad attività immorali o criminali?”

Ricordo un caso simile di un tipo che era imbarcato su navi da crociera. Arrivano a NYC e deve compilare il questionario in cui chiedevano (era qualche anno fa, non tantissimi) se era mai stato sostenitore di un partito/movimento/gruppo comunista. Lui da bravo elettore da sempre del PCI scrisse si, fermo e deciso. Risultato: una settimana a bordo senza il permesso di sbarco. Credo sia stato l’unico caso nella storia.

Anche la parte sulla “condotta spregevole, vile o depravata” è decisamente interessante e suggestiva. Ma secondo te se vado negli USA con lo specifico obiettivo di accoppiarmi con tutte le donne sposate su cui riesco a mettere le mani e non solo, lo dovrei dichiarare?

Comunque il ricorrere dell’accostamento “immorale” e “criminale” suggerisce una idea tutta made in USA di forte vicinanza se non identità fra ciò che è IMMORALE e ciò che è ILLEGALE… Ah se ne hanno fatti di danni oltreoceano i padri pellegrini!

Di: alessandro

alessandro — Tue, 13 Jul 2010 20:30:59 +0000

giocar: ti agevolo la sublime tabella riassuntiva delle iterazioni nelle istruzioni del modello esta. alga: perché "invece"? :-)

Di: alga

alga — Tue, 13 Jul 2010 19:42:23 +0000

ciò che viene chiamato pezza giustificativa invece funziona, eccome. ho avuto il passaporto per la cami in dieci giorni secchi. la pezza in questione era una convocazione della nazionale di volley, però ;-)

Di: GioCar

GioCar — Tue, 13 Jul 2010 12:13:36 +0000

Direi che è molto dipendente dalle questure. Cmq io qui a reggio emilia un nuovo passaporto sono riuscito a farmelo fare in giorni 3 (dicasi TRE) e non sono neanche qui residente. Certo ho dovuto un po’ rompere le scatole alla questura di residenza facendo in modo che non ci mettessero una settimana a dare il nulla osta.

le istruzioni sono SUBLIMI. In particolare quel gusto dell’iterazione tipico della comicità anni 80, direi…