Comments on: Tecniche sindoniche per stampare i giornali

By: alessandro

alessandro — Tue, 10 Nov 2009 20:19:42 +0000

ok, mi piace, sembra un paradosso alla chesterton :-)

By: Gabriele67

Gabriele67 — Sat, 07 Nov 2009 13:37:58 +0000

Concordo. Possiamo anche pensarla così: quel chimico è uno che crede all’autenticità della Sindone. Sfidato da chi non ci crede, ha fatto tutto quanto umanamente possibile al miglior falsario del ‘300, dimostrando che la vera Sindone è inimitabile. Suona diverso, ma il risultato è lo stesso!

By: alessandro

alessandro — Fri, 06 Nov 2009 13:35:55 +0000

sì, l’ho vista. è vero, è brutta: la sindone sembra difficilmente eguagliabile anche dal punto di vista estetico. fatto che è tra l’altro usato spesso come (debole) argomento dagli scettici, garlaschelli compreso, che insistono sulla resa pittorica del volto. distinguo tra validità intrinseca dell’esperimento, che avrebbe potuto essere molto più utile se fosse stato presentato non come “prova” della falsità della sindone ma come tentativo di fare qualcosa di simile usando tecniche che potevano essere note a dei falsari medievali. ma se fosse stato presentato così non sarebbe arrivato alle pagine dei quotidiani.
a schwortz ho spiegato rispondendoti: pare che legga i commenti :-)

By: Gabriele67

Gabriele67 — Fri, 06 Nov 2009 11:56:31 +0000

Imitazione completa, ma brutta! L’hai vista?
Pensa a quanti teli devono aver commissionato, comprato, usato e buttato prima di arrivare al risultato “presentabile”. E tutto lo sforzo per le fotografie macro, per rappresentare la finta tridimensionalità, ecc. Quanta fatica per farci del male; non distinguerei proprio per niente tra esperimento e intenzioni.

Schwortz lo ringrazierei dicendogli la verità ;-)

Ciao

By: alessandro

alessandro — Fri, 06 Nov 2009 09:18:00 +0000

grazie gabriele. meditavo in questi giorni anche su come ringraziare lo stesso Schwortz, che ha accolto tempestivamente e di buon grado il mio suggerimento di organizzare diversamente l’interessante materiale di archivio di cui dispone. è per altro fin troppo generoso nei miei confronti e mi acccredita come uno “che gestisce un blog tecnico sulla sindone”: cosa di cui non sarei proprio capace :-)
il mio è un blog di opinioni personali, il che naturalmente non esclude l’impegno a scrivere, per quanto possibile, cose vere e corrette, e ad ammettere quando si sbaglia.
voglio per questo fare parziale ammenda riguardo al lavoro di garlaschelli. non è così spocchioso e da baraccone come mi era sembrato dalle prime notizie diffuse prima del convegno di abano terme. l’articolo di heimburger, da te citato, spiega bene quale è il valore dell’esperimento: anche se non porta nessuna novità scientifica (e con i mezzi scelti davvero non potrebbe) aiuta “in negativo” a capire meglio l’eccezionalità della sindone. heimburger dà atto a garlaschelli di aver realizzato un’imitazione “completa” della sindone, forse la prima, e testimonia la disponibilità del professore di pavia a fornire di persona dettagli aggiuntivi sulle tecniche utilizzate.
farei quindi una distinzione tra l’esperimento e le intenzioni di chi l’ha commissionato. mi sembra che l’annuncio abbia fatto un mezzo buco nell’acqua, e a parte le solite pigre, acritiche e sensazionalistiche riprese giornalistiche nessuno per il momento è andato oltre. vedremo se in occasione dell’ostensione tenteranno ancora di vendere un risultato scientifico inesistente.

By: Gabriele67

Gabriele67 — Thu, 05 Nov 2009 22:41:00 +0000

Alessandro, ti scopro stasera graze a Shwortz.
Perché io e te e milioni come noi ci arrabbiamo per queste cose? Beh, facile: perché lo scopo di lorsignori e del loro padrone è proprio (e solo) quello di farci infuriare, e non è facile resistere alle provocazioni.

Sul sito di Shwortz ho letto le repliche sue, di Heimburger, di Barberis e di Soons. Perfette. Superflue. Sprecate (come nota Swhortz), persino controproducenti. Ovviamente queste repliche scientificamente ineccepibili a lorsignori provocheranno il solito ghignetto di compatimento, ed è pubblicità gratis. A proposito: hai notato che lorsignori sono sempre ghignanti? Non sono capaci di bei sorrisi, hanno sempre questo ghignetto tipo “sono più intelligente e furbo di te”, facci caso.

Piuttosto fa venire i brividi pensare ai soldi, al tempo e all’impegno che lorsignori hanno impiegato per questo ultimo attacco. Avranno davvero fatto tutto nel loro tempo libero, questi dipendenti pubblici?? Dubitiamo?? Sì, dubitiamo pure :-)

E poi considera: il loro pastrocchio fatto con la ruggine, a parte la grossolana falsità (ma non potevano fare una cosa “fine”, leggi oltre) è proprio brutto. “Mostruoso”, ho pensato appena l’ho visto, creazione di una mente perversa.
E non poteva essere bello (la Sindone vera invece è magnifica, meglio di Michelangelo, lascia a bocca aperta e fa piangere di commozione) perché loro proprio non possono riuscire a fare un’immagine bella di Nostro Signore, dovrebbero violentare la loro natura: invece sono “costretti” a ridicolizzarlo, come i soldati del Sinedrio, possono al massimo farne caricature.

Non avremo mai “ragione” di costoro perché hanno il difetto che, mentendo, attribuiscono a noi, e cioè di essere irrazionali e non arrendersi all’evidenza. Noi comunque perseveriamo, ok?

Complimenti per il blog, ci tornerò.

By: alessandro

alessandro — Sat, 10 Oct 2009 07:23:21 +0000

noto ora che la pagina in cui sono contenute le osservazioni di barrie schwortz sull’esperimento di garlaschelli è un sommario annuale di news: con i prossimi aggiornamenti non sarà più immediato individuare l’articolo che interessa e alla fine del 2009 non sarà più nenche alla url indicata. chi volesse leggerlo in futuro cerchi il titolo “Science by Press Release? An Editorial Response by Barrie Schwortz”. gli articoli non sono contrassegnati neanche con la data… nel caso che interessa la data è solo in fondo, accanto al nome dell’autore. spero che qualcuno pensi a organizzare un po’ meglio gli interessanti contenuti di shroud.com.
l’articolo comunque è stato ripreso e riportato integralmente in diversi blog dedicati alla sindone, ad esempio questo. io generalmente cerco di non farlo, perché sennò gli ipertesti e l’internètte che li hanno inventati a fare? :-)