Commenti a: Benedette conversazioni

Di: sudorepioggia

sudorepioggia — Sat, 14 Mar 2009 09:34:10 +0000

Ciao Alessandro, sulla parte mediatica, sulla Chiesa facile obiettivo (per alcuni anche strategico), sull’estrapolare le frasi, sia su Ratisbona che su questo episodio, sono d’accordo al 100%. Forse i cattolici europei, a volte, hanno un complesso di persecuzione, ma è vero che i grandi media sono contro i cattoli e le idee dei cattolici – perlomeno se non tradiscono le idee della Chiesa. E’vero che la Chiesa è messa sempre più in angolo sui temi fondamentali da un “laicismo” che, se non è maggioritario tra gli italiani, lo è tra “quelli che contano”. Soprattutto si combatte a 360°la fede, con buon successo. Questo penso. Penso pure che l’Islam va trattato con rispetto, ma non con paura. Detto questo, il testo di Ratisbona poteva essere scritto in maniera diversa e non era difficile intuire che poteva dar luogo ad una polemica – mio personale giudizio. Per Williamson, credo che qualcuno non abbia fatto il suo lavoro – per sabotare – che credo fosse l’obiettivo di Williamson.
Comunque lo spostare l’attenzione dal messaggio alla dietrologia è interessante perché fa parte del disegno di politicizzare la Chiesa per distogliere dalla parte più autentica del messaggio.
Ciao
S&P

Di: alessandro

alessandro — Fri, 13 Mar 2009 13:52:20 +0000

guarda, su ratisbona non ho nessun dubbio: avevo commentato a suo tempo. è lampante che l’incidente era dovuto unicamente a uno scadente lancio di agenzia: un inviato che non ha capito nulla (o perché non voleva capire o perché non aveva le basi per seguire il senso della dissertazione di ratzie) e si è attaccato a una frase che poteva prestarsi a scopi sensazionalistici. tutto lì. e vedere ancora oggi nei sommarietti di repubblica (così ha fatto a fine gennaio quando è scoppiato il caso williamson) che si ripropone pervicacemente quell’errore come se fosse la verità storica su ratisbona è davvero insopportabile per chi ha un minimo di memoria. sarà anche vero che i cattolici, come dice il buon scalpo, sono facili al complesso di persecuzione. ma in casi come questo la malafede è troppo evidente.
sulla vicenda williamson, come ammette lo stesso ratzie, qualche negligenza o qualche ritardo tecnico fatale c’è stato. ma in ogni modo il caso che è stato montato è abnorme.

Di: sudorepioggia

sudorepioggia — Fri, 13 Mar 2009 13:28:45 +0000

Ciao Alessandro,
non faccio in tempo a leggere tutti gli articoli linkati per cui commento solo quello che riporti tu (e quello che ho visto su altro blog). La lettera è bella e chiara; mette in luce i problemi, seri, dentro la Chiesa, dove di contraddizioni ce ne sono proprio tante. Però, sia la vicenda Williamson che Ratisbona, ovviamente montate dalla solita certa stampa (che non sopporto), fanno sorgere la domanda: ma non ci aveva pensato nessuno che le conseguenze potevano essere queste? Forse ho torto ed erano cose difficili da prevedere o da osservare; oppure qualcuno il suo lavoro non l’ho fatto; ma a me il conto non torna. Anche se apprezzo molto la lettera e trovo molto acuta l’osservazione sul tipo di articoli che fa Repubblica.
Ciao
S&P