Commenti a: Il male “oscuro” http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/ A wind sprang high in the west like a wave of unreasonable happiness Tue, 07 Feb 2012 18:51:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Di: impiegato http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87557 impiegato Sat, 09 Feb 2008 09:27:55 +0000 http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87557 oscurantisti ! oscurantisti !

]]> Di: alga http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87222 alga Fri, 08 Feb 2008 17:42:17 +0000 http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87222 lungi da me ipotizzare oscuramenti a gogo, comunque. lungi da me ipotizzare oscuramenti a gogo, comunque.

]]> Di: alessandro http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87210 alessandro Fri, 08 Feb 2008 16:50:48 +0000 http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87210 a rigore, il caso mi sembra un po' diverso. i siti pedofili producono e distribuiscono materiale illegale che documenta, tra l'altro, reati contro la persona e l'infanzia. ed esistono soltanto a quello scopo. i webmaster di questi siti in moiti casi riescono anche a lucrare sul commercio del materiale pedopornografico. chiudere i siti significa dunque spesso non solo impedire la diffusione di materiale illegale che può spingere altri all'emulazione, ma bloccare un'attività economica illegale. di più: per la legge non è reato soltanto la diffusione di materiale pedopornografico, ma anche la fruizione: il sequestro dunque è motivato dalla necessità di rendere impraticabile un'attività fuorilegge. il caso delle liste di professori ebrei, per quanto sconcertante e odioso, è frutto dell'imbecillità e dell'ignoranza più che del calcolo. è gente che non conosce il confine tra la libera opinione e la calunnia o l'apologia di reato, forse perché nessuno mai glie l'ha fatta capire. la richiesta perentoria di cancellazione del contenuto insultante e illegale, e la diffida a ripetere la genialata, è un provvedimento adeguato. andare oltre e oscurare il sito, a mio parere, mette a rischio la libertà di parola e di opinione: non è detto che se uno ha usato male una volta questa libertà debba tacere per sempre. poiché ha scelto il mezzo telematico per parlare, oscurare il sito equivale a togliergli la parola. a differenza dei siti pedofili, chi legge queste scempiaggini non fa reato. sono distinzioni sottili, ma vanno fatte perché se non si fa altro che ipotizzare oscuramenti si possono creare dei precedenti pericolosi. a rigore, il caso mi sembra un po’ diverso. i siti pedofili producono e distribuiscono materiale illegale che documenta, tra l’altro, reati contro la persona e l’infanzia. ed esistono soltanto a quello scopo. i webmaster di questi siti in moiti casi riescono anche a lucrare sul commercio del materiale pedopornografico. chiudere i siti significa dunque spesso non solo impedire la diffusione di materiale illegale che può spingere altri all’emulazione, ma bloccare un’attività economica illegale. di più: per la legge non è reato soltanto la diffusione di materiale pedopornografico, ma anche la fruizione: il sequestro dunque è motivato dalla necessità di rendere impraticabile un’attività fuorilegge.
il caso delle liste di professori ebrei, per quanto sconcertante e odioso, è frutto dell’imbecillità e dell’ignoranza più che del calcolo. è gente che non conosce il confine tra la libera opinione e la calunnia o l’apologia di reato, forse perché nessuno mai glie l’ha fatta capire. la richiesta perentoria di cancellazione del contenuto insultante e illegale, e la diffida a ripetere la genialata, è un provvedimento adeguato. andare oltre e oscurare il sito, a mio parere, mette a rischio la libertà di parola e di opinione: non è detto che se uno ha usato male una volta questa libertà debba tacere per sempre. poiché ha scelto il mezzo telematico per parlare, oscurare il sito equivale a togliergli la parola. a differenza dei siti pedofili, chi legge queste scempiaggini non fa reato.
sono distinzioni sottili, ma vanno fatte perché se non si fa altro che ipotizzare oscuramenti si possono creare dei precedenti pericolosi.

]]> Di: alga http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87197 alga Fri, 08 Feb 2008 16:12:42 +0000 http://www.cronachesorprese.it/2008/02/08/il-male-oscuro/#comment-87197 sono d'accordo col dare una possibilità di ritrattazione. probabilmente è stata una misura di emergenza, quanto prima toglieranno l'oscuramento, suppongo. però, questa, è un po' grossa, no? allora, a rigori, bisognerebbe dare la possibilità di rettificare anche ai siti pedofili. anche qui, si danneggiano (gravemente) delle persone. e non sto parlando di antisemitismo e basta. per me sarebbe ugualmente grave se avessero fatto una lista di docenti cattolici. per me, eh? non so per gli altri sono d’accordo col dare una possibilità di ritrattazione.
probabilmente è stata una misura di emergenza, quanto prima toglieranno l’oscuramento, suppongo.
però, questa, è un po’ grossa, no?
allora, a rigori, bisognerebbe dare la possibilità di rettificare anche ai siti pedofili.
anche qui, si danneggiano (gravemente) delle persone.
e non sto parlando di antisemitismo e basta.
per me sarebbe ugualmente grave se avessero fatto una lista di docenti cattolici.

per me, eh?
non so per gli altri

]]>