Cronachesorprese

29 Luglio 2007

Transformers

Filed under: lo spettatore indigente — alessandro @

Seguo il menu del sito ufficiale e propongo anch’io due opposti approcci al film.

Protect
Cinque buone ragioni per andare a vedere Transformers

bumblebee

1 – La scena del primo attacco in Qatar, con l’evidente allusione all’angoscia che vivono quotidianamente i soldati americani in Iraq.
2 – La cura degli effetti sonori, che a differenza di quelli visivi vanno oltre il virtuosismo e diventano una delle emozioni più convincenti del film.
3 – Gli automezzi antropomorfi dei transformers sono in giro da più di vent’anni in forma di giochi o di cartoni animati. Hanno lasciato traccia un po’ ovunque, anche nella pubblicità (penso allo spot della Citroen C4 di qualche tempo fa). Potrebbero rifarsi dunque soltanto al loro stesso immaginario (come avviene ad esempio per il primo, ottimo Spiderman), ma nel momento in cui diventano film non tralasciano altre suggestioni cinematografiche e tornano indietro, non genericamente ma con citazioni precise, almeno fino alla serie tv Mamma a quattro ruote attraverso Cars, Toy story, il secondo Terminator (quello cattivo era praticamente un transformer), Duel, Il maggiolino tutto matto … oltre a chissà quanti altri che non mi vengono in mente. La caratterizzazione della scassatissima Chevrolet Camaro che diventa misteriosamente amica e complice di un ragazzo non è originale ma è giocata bene, e genera una delle poche battute carine del film: “Ecco, hai visto? Me l’hai fatta incazzare! È un’auto sensibile!”. Chi non l’ha mai pensato, di una sua vecchia auto?
4 – John Turturro, che con il suo personaggino risolleva di molto il bilancio globale delle interpretazioni. Ma anche il protagonista Shia Labeouf non se la cava male.
5Megan Fox. È splendida, ammesso che sia autentica e non transformata anche lei, con quegli occhi che sembrano due fanali. E tralascio altre analogie da “sirventese elettromeccanico”, come direbbe Gadda…

Destroy
Cinque buone ragioni per non andare a vedere Transformers

megatron

1. Nella già citata prima scena, e in altri riferimenti diretti o allusioni alla cronaca dell’ultimo decennio, c’è una promessa di dramma e di mistero da svelare che non è mantenuta. Potrebbe essere un film molto diverso e molto più interessante, anche facendo salva l’esigenza di entertainment.
2 – I mega spottoni per giochi da playstation sono facilmente incongrui come film, e Transformers non fa eccezione. Cura maniacale dei particolari per inventarsi robot, scenografie, costumi, e poi tutto si risolve in pochi secondi di zuffe apocalittiche in cui l’azione si intuisce appena a grandi linee. E allora perchè passare anni a scolpire bicipiti-parafanghi e sospensioni-giunture? Perché il film è solo un pretesto e uno spot, il vero consumo del prodotto lo fanno il bambino, il collezionista e il malato di playstation che acquistano i giochi. Questa tendenza ormai consolidata della Hollywood più commerciale è una delle negazioni più estreme e radicali del cinema come arte delle immagini in movimento. Alcuni precedenti veramente artistici, come le colluttazioni del primo Alien che non facevano mai vedere completamente i mostri ed erano strettamente funzionali alla suspence, diventano clichet senza senso replicati in montaggi nevroticamente frenetici. Le placide carrellate di Kubrick sulle astronavi di 2001 Odissea nello spazio, ma anche quelle del primo Star wars, sono lontane anni luce.
3 – La sceneggiatura, all’80 per cento, è di una banalità imbarazzante. Anche gli inserti umoristici sono sciocchi e giocati da caratteri inutili (come quello dell’hacker grassone) che snocciolano battute penose.
4 – Se facessi un film sui Transformers cercherei di riflettere almeno un po’ sul rapporto uomo macchina, di dare suggestioni in questo senso. Senza appesantire, senza fare gli impegnati per forza. Invece il Megatron congelato è solo un Godzilla meccanico. Certo, nel film si dice che dall’analisi delle sue strutture sarebbero venute tutte le innovazioni tecnologiche del ventesimo secolo. E che la sonda marziana Beagle nel 1997 avrebbe avuto un incontro ravvicinato con un transformer. Si dice, ma non si mostra in nessun modo, né visuale né narrativo. E quindi che significa? Niente, è fiction mediocre, non è neanche fantascienza.
5Megan Fox. La sua indiscutibile bellezza ci guadagnerebbe se lasciata un po’ a se stessa, cioé se non fosse esibita insistentemente in pose da copertina studiate soltanto per far sbarellare quindicenni in piena tempesta ormonale.

1 commento »

  1. […] Ho trovato anche molto interessante i due “opposti” approcci scritti su Cronachesorprese, se siete interessati leggeti quì. […]

    Pingback di Transformers, il film — 4 Agosto 2007 @

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment


Powered by WordPress. Theme by H P Nadig