Commenti a: Poveri e immediati, ma belli

Di: alessandro

alessandro — Tue, 19 Jun 2007 12:22:09 +0000

no searcher, semplicemente nei commenti uso la convenzione di chat e newsgroup, zero maiuscole, per marcare la differenza tra scritto e *quasi* parlato.
cosa che mi viene facile fare perché personalmente odio le maiuscole fin dai tempi delle elementari. quando dovevo scrivere la h in corsivo maiuscolo scalciavo nel banco :-D

Di: searcher

searcher — Mon, 18 Jun 2007 06:29:55 +0000

Il commento di Caino mi dà l’occasione per fare la domanda che non ho mai osato fare: siamo di fronte ad una scelta stilistica postmoderna, ad un messaggio in codice massonico, o semplicemente hai fuso il tasto delle maiuscole? Nel caso, guarda che ce ne sono due! (Per non parlare del caps lock)

Di: alessandro

alessandro — Sat, 16 Jun 2007 11:29:52 +0000

ciao silvia, buona vacanza :-)

Di: silvia

silvia — Fri, 15 Jun 2007 17:19:16 +0000

ciao ale, un salutino dalla scozia!!!!
:)))))

Di: alessandro

alessandro — Fri, 15 Jun 2007 14:49:27 +0000

no, secondo me l’articolo dice anche cose condivisibili. e ripeto, lo scendere nell’analisi è un segnale di dialogo che a mio parere è apprezzabile. vedremo come continua, e se continua: la riflessione sui blog è importante comunque, e carlini sta dando il suo contributo.

Di: caino

caino — Fri, 15 Jun 2007 13:02:33 +0000

ale: io lo trovo solo un articolo pieno di miopia. è vero che ha fatto un passo in avanti verso la lavagna, ma ancora non ci vede.
roba che scambia le R con V, le A con le Z.
Ma a questo punto, io sono abbastanza sicuro che forse lui tenga, con anima e corpo e professione, a stare sul suo tappeto rosso da “comunicatore informatico riconosciuto e affermato” e guardare le cose da lontano.
Dovrebbe scendere, fare questi altri 100 metri, perché a contare i passi perdo il conto, e leggere bene la lavagna, riga per riga.
E vedere che la A a volte si scrive anche “a”.

Di: alessandro

alessandro — Thu, 14 Jun 2007 06:37:41 +0000

caino: il pregio dell’articolo di carlini è dare conto di una posizione critica sui blog che non è solo sua. il limite è che non distingue tra la critica fondata e l’ipercritica snobistica. rispetto alla provocazione di due mesi fa, che ha fatto infuriare molti blogger, gli va riconosciuto un passo in avanti nel dialogo. ma resta il fatto che lui non crede che il mezzo blog abbia una sua dignità specifica paragonabile a quella di altri mezzi, e per questo pensa, insieme ad altri, che il fattore “moda” sia preponderante nell’attuale successo delle piattaforme più usate. gli argomenti contrari non mancano, come tu giustamente fai notare. io penso che la realtà del fenomeno è imponente, ed è facile presentare solo aspetti positivi (accesso facile e democratico alla pubblicazione di contenuti, socializzazione, spinta “dal basso” di contenuti di valore ignorati dai grandi media) o solo aspetti negativi (autoreferenzialità, narcisismo, rischio di “annacquamento” della selezione editoriale e giornalistica) come se fossero ognuno un punto di vista esauriente sul fenomeno. per una visione d’insieme credo che l’articolo di carlini sia prezioso, anche se non ne condivido la tesi di fondo.

cyb: sicuramente la “moda” blog passerà. forse è già passata: i giovanissimi o non usano i blog per niente o li usano forzandoli. ma sai che ti dico: io non vedo l’ora che passi completamente, così sarà chiaro a tutti che c’è molto di più, oltre alla moda.

Di: cybbolo

cybbolo — Wed, 13 Jun 2007 13:44:27 +0000

penso che tutto quanto riguardi blog e blogosfera sia ancora, nonostante le cifre d’espansione esponenziali, a livello pionieristico, anche se il tecnicismo e la sua relativa padronanza promettono individuabili vie di impensabile creatività espressiva e contenutistica.
ciò premesso, sono convinto che il buon vecchio sempre attuale e vituperato Darwin, sia pure solo metaforicamente, farà ancora una volta la sua parte.
nel frattempo il blog sarà diventato mezzo d’espressione desueto a vantaggio di una qualche forma di olografia spaziolobotemporale con nuovi dubbi di un pronipote del Carlini circa la validità dei nuovissimi messaggi e circa lo sdoganamento di simili scenari nell’ambito della creatività e della comunicazione…;-)))
cyberVico

Di: caino

caino — Wed, 13 Jun 2007 08:59:04 +0000

ho letto scannerizzando al volo l’articolo di carlini che oltre ad essere opinabile fa abbastanza acqua da tutte le parti. i blog sono solo diari o di personaggi pubblici o di narcisi?
e come ci si può appellare alla piattezza delle piattaforme? con che coraggio?
inoltre: come si può definire “niente di nuovo”? nel web 1.0 c’erano una dozzina di voci narranti, ora ce ne sono 100 milioni.
nel web 1.0 quanto sarebbe campato il video sulla pedofilia e la Chiesa?
ma oltre questo, ed oltre ai tuoi ottimi spunti, c’è una cosa che inizia seriamente a darmi addosso: la necessità di chi non ha “la faccia per avere un blog” di minimizzare il fenomeno.
mi sembra sempre di sentire la loro vocina che dice “chi ha il blog è perché non ha altro e non potrebbe avere altro”
quindi si tratta di un giornale, una mostra fotografica, un libro, un azienda informatica o quant’altro.
c’è la coda di paglia dei professionisti di etichettare il fenomeno blog come “qualcosa di non paragonabile alle cose ‘serie’”.
è così ridicolo perché non oltre due settimane fa un blog “del cazzo” ha fatto perdere un paio di milioni di dollari alla apple in dieci minuti.
ed io nel mio lavoro sono bravo, ma ci sono bloggher che senza la loro tutina spaziale di wordpress sono cassieri di un supermercato o spazzini o avvocati e che ne sanno il triplo di me.
ma di certo non vado a dire “ah si, ma quelli sono solo fancazzisti amatoriali.”

il blog spinge al confronto “serio” e alla socializzazione.
non alle battutine e agli sfottò da forum o newsgroup.
che minuscola piccola e trascurabile differenza eh, rispetto al web 1.0…